Заяц ([info]antilir) wrote,
@ 2008-08-28 18:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:тележки

Квантовый скачок
В продолжение предыдущей телеги про половинки - обещанная телега о том, каким образом прыгнуть из отчаяния в нирвану без билета.
Нудного текста много, ибо чем больше слов, тем больше ощущение их ненужности:)

Квантовый скачок

«Наблюдая уродливость мира, молюсь
Духу Любви, монотеизму назло»
Из одной странной песни.

Когда-то давно автор этой статьи учился наукам, что-то знал и мог хотя бы поддержать осоловевшим взглядом беседу двух умных людей. В те времена он бы с удовольствием объяснил вам, что означает выражение «квантовый скачок» в физике. Но автор этой статьи позабыл почти всё на свете, и теперь выглядит глупым на фоне эрудированных сверстников. Поэтому, если вам действительно интересно, не поленитесь спросить насчёт скачка дядю Яндекса – благо, Интернет очень неплохо стимулирует стремление позабыть всё, чему нас когда-то учили.

Это было предисловие к статье, которую мы любезно нарекаем телегой, и речь в которой пойдёт о том, как вылезти из ямы ролевых зависимых отношений на вершину свободных зрелых.

Для мочала дефинируем основные понятия, чтобы по ним жить. Сразу же обозначим вольный стиль и нелепые фразеологизмы в столь серьёзном произведении: поскольку нас писать статьи не учили, мы не знаем, как слагать слоги в стога.

 

Итак, ролевые зависимые отношения (РЗО) – это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии человеческих эго.

Эго – это совокупность обусловленностей, стереотипов и убеждений, существующая в уме каждого из нас, отделяющая человека от мира и подменяющая собой нашу духовную сущность.

Свободные зрелые отношения (СО) – это отношения между двумя людьми, основанные на взаимодействии душ (или сердец, кому как больше нравится), и исключающие какой-либо эгоизм и корысть.

РЗО – это то, во что окунают каждого из нас с детства всевозможные воспитатели. Мы бессильны противостоять навязываемой модели отношений и, подогретые возрастающим сексуальным влечением, начинаем влюбляться и нырять в первые мучительные опыты. Мы играем роли, отождествившись с какой-либо маской. И чаще всего это маска робкого, неуверенного в себе, наивного человека, который собирается опрокинуть на свою голову чан с горящим молоком страсти. Иногда мы поверх этой маски надеваем другую: актёра, играющего крутого перца. Уверенность в себе заменяется модными шмотками или тачкой, куревом или спиртным, принадлежностью к тусовке, накаченными мышцами или принадлежностью к церкви. И вот мы ныряем без акваланга в это кипящее молоко, иногда выныриваем на поверхность, чтобы хватануть глоточек свободы, и погружаемся обратно. Но бывает так, что мы выпрыгиваем из котла наружу и пытаемся прийти в себя: что такое с нами приключилось?

И пока мы приходим в себя, нам быстренько подсовывают стакан с водой: дескать, устала с дороги, выпей, отдохни.

И вот здесь могут быть три варианта развития событий. Первый – мы с радостью окунаемся в воду, дабы получить новую порцию острых ощущений с обязательными страданиями, кровью, потом, слезами и хорошо бы ещё, не наделать по глупости детей. Второй – мы дуем на воду, да не один раз, а пока не остынет. А остывшая нам уже не нужна, и мы становимся профессиональными одиночками, лелеющими перфекционизм и гордыми своей самодостаточностью, а в глубине души томимые тайными желаниями – от самых куриных до самых протестантских. И, наконец, вариант третий: мы благодарим Руку, протягивающую стакан, и говорим: «Спасибо, больше не хочется».

Дорогие читатели, мы просим вас посчитать, какие варианты вы выбирали и сколько раз. А ниже будет проведено небольшое нечто на тему, почему мы чаще всего выбираем первый вариант и почти никогда – третий.

В предыдущей телеге о половинках красным перцем проходила фраза о том, что мы не ищем счастья внутри себя. РЗО подразумевают, что придёт раздолбай в блюдечке с голубой каёмочкой, и огреет нас рогом изобилия на всю оставшуюся Югу. А точнее, нас полюбит Сергей Безлюков (Ксения Нунчак, крокодил Гена, муж сестры зятя мамы); нам подарят Кадиллак в норковой шубе на день строителя; нам даст списать пухлощёкая отличница с первой парты; нам улыбнётся высокий мальчик в серьге и с длинными волосами, похожий на яппи (или хиппи? или гуппи?!).

Такая фигня происходит из-за того, что мы работаем по установке: я хочу знать, что я достоин любви. Под любовью подразумевается всё, что способно придать нашему эго достаточно оснований для чувства собственной значимости. Разумеется, эта любовь ищется вовне, потому что внутренний мир души закрыт убеждением эго: себя любить – это эгоизм!  

Почему же наше эго, такое несчастное, так себя ведёт? Оно всего лишь ищет смысла в собственном существовании! «Вот такая» личность, вот с такими качествами и внешностью, увешанная вот такими ярлыками (имя, пол, возраст, социальный статус) хочет понять, на кой параллакс она вошкается в этой галактике. Эта личность изначально подпитывается через настроенные наружу органы чувств, а информация о мире обрабатывается умом – таким образом, счастье ищется во внешнем мире, как и всё остальное.

Поэтому мы можем пробовать на вкус многие напитки: молоко, вода, пиво, керосин, пропиленгликоль. Мы надеемся, что найдём подходящий, а предыдущие просто были недостаточно вкусны, качественны и полезны для нас. Мы можем объяснить свои неудачи. В конце концов, пить хочется, а бывает так, что вокруг пустыня. И приходится употреблять первое, что под рот попадётся: например, денатурат.

Второй вариант (когда мы дуем на воду до полного изнеможения) – это вариант антизависимости, когда после ожога от первого опыта РЗО пить хочется только дистиллированную воду комнатной температуры. Мы начинаем бояться отношений, разговоров, близости, касаний… и «проблем», которые обязательно возникнут при всём при этом! Приходится надевать новые маски уверенности в себе, либо бежать от близости в пьянство, религию, шопинг, промискуитет, карьеру или под мамину юбку. Может получиться крайне уверенная в себе женщина-директор фирмы, сшибающая лимоны на своём Кадиллаке, которая не знает, куда целовать мужчину при знакомстве по «аське». Либо такой рассякой гуру-адепт бледно-лиловой магии, мессия и прабхупада, ненавидящий тени для глаз и шарахающийся от симпатичных девушек, как чёрт от своей бабушки.

Этот вариант ничуть не милее первого, а поскольку потребность в сексе никто не отменял, рано или поздно наш антизависимый герой вляпается в очередные РЗО. И столкнётся с уже знакомыми ему проблемами: обидами, ревностью, ложью, чувством собственного недостоинства.

Наконец, вариант третий («спасибо, не надо!») мы условно называем квантовым скачком, благодаря которому у нас появляется возможность перейти от РЗО к СО. Казалось бы, нет ничего проще: увидеть, что предлагаемая вода не утолит жажды, как и предыдущее молоко, а лишь обожжёт горло и сделает пустыню ещё жарче и безлюднее. Но получается, что мы не можем увидеть: ясный внутренний взор нашей души закрыт пеленой убеждений и стереотипов. Именно с анализа этих убеждений и можно начинать подготовку к будущему скачку.

Проследите динамику развития ваших рухнувших РЗО: как романтично всё начиналось, как вы клялись друг другу в любви, где случился первый косяк (непонимание, обида, ссора), как оказалось, что вся ваша «любовь» не смогла понять другого человека и простить ему какие-то мелочи. Где вы впервые почувствовали, что болезненно привязаны к другому человеку: с ним становится плохо или никак, но без него, кажется, будет ещё хуже. Когда вы начали обманывать друг друга: говорить, что по-прежнему любите, а в на самом деле просто боитесь одиночества и того, что вас больше никто не захочет. А может, у вас иной тип РЗО: один из вас вцепился в другого мёртвой хваткой и вампирит (при этом чувствует себя прекрасно!), зато тот, которым пользуются как вещью, начинает придирки-требования-истерики, чувствуя, что ему ничего не отдают. Анализируя все эти косяки, постарайтесь не обвинять ни в чём ни себя, не партнёра. Это очень сильно поможет понять глупость всех пройденных вам схем отношений. Никто из вас не виноват в том, что случилось: вы были неопытны, познали много нового – как прекрасного, так и ужасного, вы вместе учились. Никто из вас не мог сделать иных выборов: вы просто не были к ним готовы. До этого момента вы не знали иных моделей отношений.

«Вы просто учились, и никто не виноват» – почувствуйте, насколько в вас закрепилось это. И идите дальше, от анализа косяков к наблюдению за ростом в вашей душе основных духовных ценностей.

Эти безусловные ценности – уважение, доверие, принятие – выкристаллизовываются из липкой массы мыслей, эмоций и чувств, оставшихся после падения бастиона РЗО. И начнём мы с уважения – великой базовой ценности, на которой держится любая любовь и любые отношения с миром. И, как мы помним, любая вещь в двойственном мире познаётся через свою противоположность.

Таким образом, самоуважение вызревает из всего того мазохизма и мучений, которые вам довелось испытать. Именно неуважение к себе, «чувство собственного недостоинства» принесло вам столько ненужных страданий. И для начала у вас вызреет самоуважение условное, эгоистичное: «я – такой-то или такая-то, поэтому отныне и впредь уважайте меня!» Наверняка вы не раз и не два компенсировали свой комплекс неполноценности чем-то подобным. Чтобы такое фальшивенькое уважение превратилось в настоящее – безусловное – необходимо понять, что любой человек (мы подчёркиваем – ЛЮБОЙ!) достоин уважения самим фактом своего существования. И в первую очередь, эти достойные люди – вы и ваш прошлый партнёр по отношениям.

Безусловное уважение лежит вне двойственной модели противоположностей «неуважение – условное уважение». Только хорошо поняв и прочувствовав на собственном опыте эту модель, можно сделать шаг из неё в безусловность, навстречу свободе.

Самое главное, что делает безусловность – она сжигает ваше эго. Она лишает вашу жизнь всех «если» и «потому что», она лишает ваши чувства корысти, а ваш образ жизни – политики.

Чувствуете ли вы, что уважаете себя просто так, без всяких «за что»? Как при наличии уважения к другому человеку вы можете обидеть его, и как он может обидеть вас? Как можно манипулировать друг другом, чувствуя уважение? Как можно обманывать себя или другого, уважая их всех?

Не правда ли, уважение – обалденная ценность? Она разруливает практически все проблемные ситуации и поднимает нас на качественно новый уровень понимания.

Но останавливаться рано – мы ещё только начали разминаться. Таким же образом, как и уважение, на руинах РЗО расцветёт вторая ценность – доверие. Доверие у нас рождается из страха быть обманутым и неуверенности в себе. Вообще, комплекс неполноценности, с которым мы снова столкнулись на наших страницах – обязательное свойство эго. Ни одно в мире эго никогда не почувствует себя цельным – а всё потому, что оно – мыльный пузырь и лишено внутренней силы. Безусловное доверие – поистине волшебная ценность! Мы не идём в него, думая, что нас обманут – тогда как обманывают всегда только тех, кто на самом деле никому не доверяет – и, прежде всего, самому себе. Рождённое в душе доверие самому себе – это чутьё, интуиция и точное знание того, что всё всегда происходит правильно.

Немного поиграйте в «если бы»: как бы сложились ваши отношения, если бы были чуть-чуть увереннее в себе, в каждой проблемной ситуации? Опять же, не надо обвинять другого: «Это он мне не доверяла!» Посмотрите, как эго постоянно ищет уверенности вовне: в другом человеке (опереться, положиться), в деньгах, работе (так называемая уверенность в завтрашнем дне), в вещах (они вроде как не предадут).

Доверие к себе разовьётся, если вы сумеете чаще слушать голос своей интуиции и совершать поступки, которые очень хочется сделать, но при этом ум сомневается: «А зачем мне это? А надо ли? А что скажут другие?» Главное, чтобы возникало внутреннее желание, мотивация делать что-то, что приносит вам радость – что бы это ни было. Мотивация делать что-то, дабы выпендриться или насолить другим – это сладкое желание эго. Собственная ваша радость без какого-либо постороннего смысла – это ваше доверие себе.

Третья наша чудесная ценность – принятие – родится… из непринятия, как это не удивительно. Непринятие себя – это обвинение самого себя в ущербности, оно закреплено в эго различными вреднючими обусловленностями. Из него вытекает куча такой же вреднючей кукуруки: перфекционизм, требовательность, стремление переделать партнёра, а также все виды страданий – «всё не так, как должно быть!» По сути, принятие себя – это любовь к себе, противоположная эгоизму. Глядя на всё вами пережитое, подумайте вот над чем: как же надо не любить себя, чтобы так мучиться и страдать?  И в третий раз просим: подумайте, удивитесь – но не обвиняйте!!! Никто не виноват в том, что мы себя с детства не любим.

Насколько смешно не принимать себя, сравнивая с другими, – настолько же глупо требовать от партнёра, чтобы он стал таким, каким нам хочется. Если мы не готовы любить людей такими, какие они есть, то зачем нам вообще эти люди? Чувствуете, где зарыт механизм поиска счастья во вне? Один человек не подошёл по параметрам – ищем другого, а критерии поиска становятся всё более специфичными. Другой не подошёл – ищем третьего – ради того, чтобы компенсировать непринятие самого себя.

 

Уффф… Наша статья разрастается до несуществующих размеров – а всё потому, что мы хотим впихнуть в неё объём целой книжки. Хочется сказать о многом – а приходится говорить о малом – извечная дилемма всея писцов и косяков.

 

Ну что ж, топаем потихоньку дальше. И переходим к основным преградам, стоящим на пути отбрасывания наших масок и ролей. И это, конечно же, страхи: мы боимся боли, одиночества и всего мира. Ради спасения от них мы делаем странные вещи: привязываемся к человеку и закукливаемся, добавляя к уже имеющимся страхам боязнь развязывания и раскукливания. При этом хорошо видно, что, боясь мира, мы запираемся от него в одиночной камере, а, боясь одиночества, мы не подпускаем к себе этот самый мир на пушечный выстрел.

Чтобы выбраться из этой ловушки с минимальными потерями, можно воспользоваться пятиступенчатым алгоритмом, который мы придумали только что. А именно:

Пункт 1. Выбросить на помойку все книги-пособия на тему «Как стать счастливым?»

Пункт 2. Смириться с тем, что, разрушая стены своей одиночной камеры, мы по любому поранимся и испытаем боль. Но это будет первая и последняя негативная боль в нашей жизни.

Пункт 3. Составить список тех поступков, которые мы боимся совершать и тех слов, которые боимся произносить. Если мы боимся составлять такой список – забраться в помойный бачок и вынуть оттуда выброшенные пособия на тему «Как стать счастливым».

Пункт 4. Начать всё это совершать. С каждой небольшой болью вы почувствуете, как великая свобода разгорается в вашей душе, плечи расправляются, и жить становится веселее.

Пункт 5. Утонуть в экстраверсии. Или, говоря по-французски, пуститься во все тяжкие: знакомиться с новыми людьми. Везде: в Интернете, на улице, на тусовках, в лужах. При этом не ставить себе каких-то целей – а стараться получить максимум удовольствия от самого процесса общения и открытия Вселенной в новом человеке.

Перечисленные страхи корнями уходят в зависимость, возможный разрыв которой и приносит столько воображаемых мучений. Эта зависимость заменяет нам буквально всё – и первым её признаком служит чувство, что один человек затмил весь остальной мир. И она является не чем иным, как рабством: таким же образом раб находится в плену у своего господина. Но – внимание – рабство – штука обоюдоострая: господин также находится в плену у своего раба! Именно из этого рабства и вызревает наша главная духовная ценность – свобода.

Пару слов о ней. Стремление к внутренней свободе укоренено в человеке настолько сильно, насколько вообще возможно. По большому счёту можно сказать, что ему подчинены все желания и поступки человека – просто это чистое стремление проходит сквозь призму эго и искажается, в результате на выходе мы обычно получаем чёрте что и с боку бантик.

Вспомните, сколько десятков сотен раз вы сталкивались с какой-либо проблемной ситуацией в ваших РЗО или вообще по жизни. И сейчас мы очень точно угадаем, что же вы хотели в любой ситуации больше всего.

ОСВОБОДИТЬСЯ.

Как бы глубоко человек не забрался в рабство и не подавил глубинное желание летать – он всё равно бессилен против собственной духовной природы. И для реализации квантового скачка эта внутренняя мотивация – освободиться от старой системы, приносящей страдания, – наиболее могущественна и действенна. И если вы в своём самоисследовании докопались до неё – уж поверьте, перемены уже не за горами! И даже не за сырами. А вдохнув глоток настоящей свободы, вы не захотите променять её ни на что другое!

Теперь немного коснёмся самых великих человеческих глупостей, давно ставших мёртвыми штампами и засевшими нелепейшими занозами в умах поколений. Речь, конечно, о социальных стереотипах, которые не имеют ничего общего ни с природой человека (как физической, так и духовной), ни с законами жизни. Вот их лидирующая десятка, а рекомендация у нас будет одна: не поддавайтесь на провокации! Даже попробовав один разочек.

Пункт 1. Мужчина сильнее, главнее, достойнее женщины. Мужчина тащит деньги, женщина торчит от плиты. Баба должна отомстить мужикам за историческое заклание. (Все люди – сёстры – прим. ред.)

Пункт 2. Мы все должны жениться на школе и расплодиться в вузе. Если мы этого не сделаем – жизнь пойдёт коту под нос, а все родственники и друзья отвернутся от нас (пусть отворачиваются на здоровье – на фиг нам нужны не принимающие нас люди – прим. ред.)

Пункт 3. Мы все должны не только перечисленное в пункте 2, но и: нашим родителям за то, что они нас всё же родили, нашим воспитателям за то, что нас ужасно воспитали, телевизору за то, что не дал загнуться во времена холодной войны, «Варкрафту» за убитое время, холодильнику за компот, солнцу за свет и т. д. (Мы ничего никому не должны, и тем более - верить этой телеге – прим. ред.)

Пункт 4. Любовь равна дружба плюс секс минус здравый смысл. Убейте об стену того, кто это придумал. (Если вы пацифист, возьмите поролоновую стенку – прим. ред.)

Пункт 5. Заниматься сексом плохо. Заниматься сексом до брака ужасно. Заниматься сексом с двумя людьми подряд – кощунственно. (Заниматься сексом придётся – прим. ред.)

Пункт 6. Чизес Храйст – наш Бог. (Бог – это всё – прим. ред.)

Пункт 7. Аборт – это убийство. (Смерти нет – прим. ред.)

Пункт 8. Без денег ты – ничто. Деньги – зло. (Все стереотипы – средства манипуляции вами – прим. ред.)

Пункт 9. Взаимной любви не бывает. Безответная любовь существует. (Любовь здесь не причём – прим. ред.)

Пункт 10. Ревность – признак любви (ревность – признак сильнейшей зависимости – прим. ред.)

Просим вновь прощения за столь унылое повторение банальностей. Мы просим вас опять взяться за математику и сосчитать, сколько стереотипов из десятки вы полагаете великими истинами и будете биться за них на войне против нас до озеленения кончиков ушей. Если их число 4 или больше – то мы рады видеть вас на наших консультациях по вопросам смысла жизни. Квантовый скачок в последующие несколько Юг вам не грозит (уж и пошутить нельзя – прим. ред.)

А вообще, если быть до конца откровенными и завершать этот небольшой обзор основных человеческих заморочек, мы возьмём да и укажем на самое парадоксальное утверждение из перечисленных в телеге.

КВАНТОВЫЙ СКАЧОК СЛУЧАЕТСЯ САМ ПО СЕБЕ.

Любые попытки его вызвать помешают процессу вызывания. А всё дело в том, что те опыты, которые мы проходим по жизни, случаются с нами в нужное время в нужном месте. Через опыт РЗО проходят все – и спровоцировать готовность к опыту СО посредством этой телеги невозможно. Впрочем, если эта телега и случилась с вами на данном этапе жизни – то, может, это именно потому, что вы уже готовы к новому пониманию любви и отношений, чем и притянули телегу в свою жизнь?

Так что не переживайте по пустякам: всё самое нужное с вами случиться – в ближайшее время.

Светлой вам дороги на этом тенистом пути!

 




(63 comments) - (Post a new comment)


[info]fedorovskaja
2008-08-28 05:28 pm UTC (link)
Есть один вопрос, который у меня пока не получается разрулить. Связан он с истинными желаниями. Скажите, Вы можете назвать имена истинных желаний? Этот ответ мне нужен, чтобы я лучше вьехала как дальше спрашивать. :о)

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-28 06:32 pm UTC (link)
Нет, не могу. Потому как слово "истинный" со словом "желание" у меня никак не коррелируется. Уточните, пожалуйста, чьи желания вы имеете в виду? Человеческие? Божественные? Мои? Ваши?
Всё это мы, конечно, рассматриваем с поправкой на недвойственность: истина - то, что лежит за пределами добра и зла, правды и лжи и прочих антиподных пар.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]fedorovskaja
2008-08-28 06:39 pm UTC (link)
Про истину не спорю. Человеческие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]antilir
2008-08-28 06:41 pm UTC (link)
Таких нет. А значит, любое желание человека в каждый конкертный момент - истинное. Ибо, по последним антинаучным данным, все наши желания провоцируются некой силой и ей же затем исполняются. А мы - человеки - лишь инструменты в руках привидения:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-28 06:42 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-28 06:45 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-28 07:00 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-28 07:09 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-28 07:16 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 12:20 am UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 04:10 am UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 10:40 am UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 11:16 am UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 11:56 am UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 12:03 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 12:08 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 12:12 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 05:47 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:04 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:18 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:23 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:24 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:34 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:37 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:46 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:48 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:49 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:51 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:53 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:54 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 06:57 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 06:58 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-29 07:04 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 10:16 pm UTC
(no subject) - [info]fedorovskaja, 2008-08-30 03:27 am UTC

[info]shehina
2008-08-28 08:44 pm UTC (link)
Леша, привет!: Все сражаешься с миром?:)) А ведь истина где-то посередине наверное. Это я к тому, что сильно тебя зацепили ролевые отношения, и и где-то вероятно сработал рефлекс страха этих РЗО. Как следствие: "не вписался малейшим боком в мою картину мира, на выход". Это я утрированно, конечно:)) Но прослеживается как основной месадж в обеих телегах: Научитесь говорить "на выход" и РЗО - это плохо.

А может РЗО и не плохо? Может плохо для тех кто не сумел сыграть по-честному и красиво? Жизнь ведь -игра, майя, иллюзия?
У Йохана Хейзинга есть хороший труд , называется "Homo Ludens" - человек играющий. Человек с рождения имеет в дар социальную среду и имя. - это первоначальные атрибуты игры. А дальше можно играть честно, и с полной отдачей свою жизнь, а можо фальшиво и налепляя на себя огромное количество ложных образов и масок.

Мне, кажется, что повальное увлечение восточными теориями буддизма как-то исказило в европейском сознании осеновной момент- что "такое ЭГО".
Вся литература только и кричит: "Откажись от ума! Избавься от ЭГО!"
А если постараться не принимать на веру огромное количество терминов в книгах, РЗО, ЭГО, УМ, котрыми нас атакуют со всех информационных каналов. А для начала постараться самостоятельно осозноть что сие есть, и почему призывают отказываться от чего-то?
Вот, например, я не знаю ни одного по настоящему глупого человека идущего духовным путем, в том числе в буддизме. Много не видела, но удалось пару раз в жизни столкнуться. Так вот они вполне в ладу со своим умом. Очень образованные и начитанные, знают несколько языков и значения слов. Если человеку дан ум, сердце, чувства, тело, и много чего еще, это наверное все же не просто так получил человек в подарок такой сложный и прекрасный организм? А? УМ тоже имеет свою роль в жизни человека? Так может, не стоит буквально принимать то, что мудрецы иногда предлагают совсем с иным смыслом? И бульварная литература это переваривает в совершенно искаженных смыслах?
Возьмем ЭГО, теорий относительн него очень много, но есть одина общая вещь- с момента рождения в этом мире человек обладает индивидуальной душой, индивидуален, Наделен ЭГО. Наверное это тоже не просто так было задумано? А? И кто сказал что разумное ЭГО, это плохо?
Другой вопрос, что кто в доме хозяин? Дом - это человеческий организм.
Уничтож все ЭГо, и будет аморфная масса потревшаяся в бессознанке, уничтож ум и будет примерно то же.
Все что дано, все нужно И игра под названием жизнь, так или иначе имеет всои роли, место действия, время и декорации. Главное не фальшивить в этой игре, и не создавать игр без правил.
Театр маленькая модель мира. Последний театральный проект, в котором я учавствовала как изначальное условие имел месадж "правила игры. создаются по ходу игры"
Мне кажется что Свобода в отношениях, предполагают вот такое совместное формирование правил игры, идя друг другу на встречу между двумя игорками -мужчиной и женщиной.
Эти правила всегда индивидуальны. Так же как игра в жизнь, неповторима и очень индивидуальна.

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-29 12:14 am UTC (link)
"Все сражаешься с миром?:))"

ни в коем случае:)) мы с миром всегда за.

"что сильно тебя зацепили ролевые отношения"

в моём случае это было больше 7 лет назад. сейчас я наблюдаю это со стороны - люди строят. иногда некоторые хотят утянуть обратно - а я упираюсь ушами - зато так много экспы набираешь...))

"Жизнь ведь -игра, майя, иллюзия?"

Это отдельная любимая тема, мы можем поговорить на неё с тобой. Есть где развернуться:)

"Вся литература только и кричит: "Откажись от ума! Избавься от ЭГО!" "

Если категорично и без пояснений - в топку такую попугайскую литературу.

"И кто сказал что разумное ЭГО, это плохо? "

Весь прикол в том, что эго неразумно по определению:)))
А уничтожать ничего не надо, да и не получится это. Нужна всего лишь трансформация понимания, ослабление власти эго и центрирование. Для комфортной жизни и отношений этого более чем достаточно - а далее идёт метафизика. Хочешь, нырнём туда?

(Reply to this) (Parent)


[info]shehina
2008-08-28 09:06 pm UTC (link)
Сории, Вот, блиин, разумничалась:))))))))) Типа знаю многа:) Не знаю конечно. Сегодня кажется что так, а завтра по-другому:) Все каждый день новые уроки и задачки решаем:))

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-29 12:15 am UTC (link)
Ириш, меня очень-очень радует твоя самоирония:))) ты даже не представляешь, как:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]shehina
2008-08-29 07:13 am UTC (link)
Неа, про метафизику не хочу:))))))) Мне хватает про нее разговоров:)
Вот, классный подарочек вчера прислали в ленте на тему свободы: http://video.google.com/videoplay?docid=8674732203918369322&ei=VBy3SI-IK5f22wKt0t3lDA&q=%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BD

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]antilir
2008-08-29 10:43 am UTC (link)
ух ты, адвайта:)) но там почти 2 часа, сейчас пока нет времени посмотреть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]shehina, 2008-08-29 12:04 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 05:23 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-30 12:55 am UTC

[info]lann_helle
2008-08-28 10:08 pm UTC (link)
Леш, не хочу спорить, хочу понять.

"Пункт 5. Утонуть в экстраверсии. Или, говоря по-французски, пуститься во все тяжкие: знакомиться с новыми людьми. Везде: в Интернете, на улице, на тусовках, в лужах. При этом не ставить себе каких-то целей – а стараться получить максимум удовольствия от самого процесса общения и открытия Вселенной в новом человеке."

А зачем? Чтоб ты знал, как я за тебя рада, если у тебя правда получается открывать Вселенные в людЯх в массовом порядке... Но практика ехидно щурится и говорит, что процесс это тонкий и почти бесконечный в каждом конкретном случае. Опять же, к чему эта гонка за суммарной массой индивидов? Мы ведь доверяем себе и миру и знаем, что те, кто надо, мимо нас так и так не пройдут, правда?

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-28 11:53 pm UTC (link)
1. Олечка, этот пункт - часть алгоритма, являющегося инстурментом для... (там написано для чего). Вне контекста его рассматривать не стоит.
2. Не пройдут, правда.

(Reply to this) (Parent)

Пожалуйста
[info]smeshnaja_ja
2008-08-29 06:55 am UTC (link)
скажи мне это в одной фразе

(Reply to this) (Thread)

Re: Пожалуйста
[info]antilir
2008-08-29 10:41 am UTC (link)
это сказал Будда, люблю повторять за ним))

"Будь светом самому себе"

(Reply to this) (Parent)


[info]letigra
2008-08-29 11:30 am UTC (link)
очень захотелось залезть в эту всякую квантовость, как она есть. И как много открытий одним кликом!)
"квантовая теория — это не теория, описывающая динамические процессы во времени, а вероятностная теория предрасположенностей, определяющая веса меняющихся возможностей. В результате даже в тех случаях, когда из нее не следует, что процесс происходит во времени, процесс тем не менее вероятно происходит во времени" (С). Т.Е., ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ И ОПРЕДЕЛЕННЫХ НАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ОЖИДАЕМЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, КАК ТАКОВЫХ, С МНОЖЕСТВЕННЫМ ВЕТВЛЕНИЕМ, С ПОПРАВКОЙ НА ПРИРОДНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, СОГЛАСНО ТЕОРИИ ХАОСА, Т.К. ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ НЕЛИНЕЙНАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.
***
ИТОГО - ВСЁ -ТАКИ ВЕРНО ДЛЯ ОДНОГО ИЗ ТЫСЯЧИ СРЕЗОВ МЕНЯЮЩЕГОСЯ НАШЕГО МИРА

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-29 11:53 am UTC (link)
а ты смотрела квантовый кин про кроличью нору? (так наз. секрет-2)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]letigra
2008-08-29 12:06 pm UTC (link)
не-а, я начинающий квантопоклонник. Чем он квантовый? Вот кота Шредингера - жалела, эт дааааа.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]d_all, 2008-08-29 12:38 pm UTC
(no subject) - [info]letigra, 2008-08-29 02:05 pm UTC
(no subject) - [info]antilir, 2008-08-29 05:27 pm UTC
(no subject) - [info]letigra, 2008-08-30 02:16 pm UTC

[info]silfessarh
2008-08-29 02:15 pm UTC (link)
^^

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-29 05:25 pm UTC (link)
@

(Reply to this) (Parent)


[info]d_all
2008-08-30 08:03 am UTC (link)
Самое забавное, Заяц, что некоторую часть (срединную:)) этой статьи можно просто распечатать и повесить на стенку. И внимательно перечитывать, когда случаются внутри себя "глюки" и "косяки":)) Ибо все написанное абсолютно верно и сформулировано правильно, точно. Мы знаем, да, но напоминание нам не повредит, а лишь поможет.Это как некий щелчок по носу, чтоб не заморачиваться и не возвращаться туда, куда не хочешь.
Спасибо тебе!:)

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2008-08-30 09:35 am UTC (link)
Ух солнце)))
Так получается, что с тех пор, как я что-то узнаю, это не становится окончательным знанием. Необходимо какое-то время для перенаправления моего центра от старого знания к новому. Оно может быть день, может быть годы:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]d_all
2008-08-30 09:47 am UTC (link)
Как и у всех нас:) Все течет...

(Reply to this) (Parent)


[info]de_pra
2008-08-31 06:30 pm UTC (link)
Заяц, для тебя там в аське...

(Reply to this)


[info]nikitaeva
2009-03-15 12:36 pm UTC (link)
ага, я это у тебя читала:)))
перечитаю сейчас ещё:)

(Reply to this) (Thread)


[info]antilir
2009-03-15 05:58 pm UTC (link)
чудесно, спасибо, Леночка:)))

(Reply to this) (Parent)


(63 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…