| Заяц ( @ 2008-01-25 02:00:00 |
| Entry tags: | игры |
Отчёт об игре "Писатель-минус-писатель"
Игра и её правила тут.
Из 77 писателей никто не вычеркнул Астрид Линдгрен. Она и победила в игре.
Честно говоря, Заяц не ожидал такой бурной активности от народа, впрочем, большая заслуга в этом принадлежит Элле
solipsistka, которая дала ссылку на игру в своём жж.
А теперь ещё раз напомним, что всё это было шуткой. Но в каждой шутке есть долька. Поэтому правда - перед вами.
Цели, с которыми затевалась игра.
- собрать пищу для ума
- эксперимент психо:)
- пиар
- дать возможность людям проявить себя
- проверить наблюдательность - свою и чужую
- ... (возможно часть целей не была осознанно декларирована)
Только в процессе игры было обнаружено, что она построена по вывернутому наизнанку анкетному принципу.
То есть когда тебе задают вопрос: "Назови любимого писателя" - ты называешь ОДНОГО, или там двоих. А остальных 1000 или 2000 или сколько их есть - не называешь. То есть, по сути, ты выбираешь из огромного списка - одного. Обычно этот список умалчивается - а в нашей игре он был вывешен на всеобщее обозрение. Ну, то есть модель, конечно, - всего 77 фамилий.
К слову, поскольку игра была шуткой - то в ней был подвох. Там НЕ БЫЛО 77 писателей. Как минимум трое из списка писателями не являлись - Эдди Мёрфи сошёл на 2-м ходе, Камышин - тоже где-то в начале, а вот третий держался долго! (Желающие могут вычислить фамилию третьего). Учитывая, что эти двое - сгенерённые от балды персонажи...
Итак, народ резво рванул в бой, вычёркивая писателей. С одной стороны - хороший тренинг: лучше выместить всё своё желание виртуально на каком-то писателе, чем потом прийти домой с работы и выместить желание на бочке с порохом. Но с другой стороны - сегодня ты вычеркунл писателя - а завтра писатель вычеркнет из своей книги тебя.
Это если думать, что всё настолько серьёзно.
Вообще, вкусовые предпочтения у всех разные, и это аксиома. И это прекрасно на самом деле. И Астрид Линдгрен, которую никто не вычеркнул, становится подобна 100 баксам, которые нравятся всем. Хорошо ли это? Плохо ли это? Понятия не имеем:)))
Поскольку в комментах встречалось: "эх, да я бы полсписка одной левой вычеркнул!"
Интересно, если провести обратную игру: попросить каждого назвать ОДНОГО любимого писателя из этих 77.
НИКТО НЕ НАЗОВЁТ АСТРИД ЛИНДГРЕН.
Спорим?
А комменты были прекрасными. Заяц получил наслаждения, читая их. Особенно, когда игра превратилась в спорт и пошли ставки и сожаления.
"сейчас кого знаем - повыкидываем. и останется некто малоизвестный а то и вовсе никому неизвестный" (цель игры была именно в этом - чтобы победил неизвестный, или ещё лучше - несуществующий. уж очень Заяц любит "козлёнка в молоке")
"Останется известный писатель не вызывающий никаких эмоций" (кстати - очень любопытное мнение!)
"мне Экзюпери, Диккенса, Маркеса и Довлатова жалко" (а кому-то будет жалко того, кого вычеркнули вы - такая вот безжалостная игра, как "слабое звено" прямо).
"Нискоко не жалко Толстого и Достоевского" (однобрюквенно...)
"дык блин! после того как Катя вычеркнула Майринка мне осталось болеть за Чехова!!! как я могу простить миру такое???"
(это уже просто стадион, страсти, овации! )
"Слушайте, а ведь действительно остаются те, на кого рука не поднимается ;). Почему бы ещё и не опросить любопытствующих: на кого из последней тройки (пятёрки) они поставили бы, а? "
(это уже казино! в сл. раз можно перед началом игры ставки принмать в яндексбабках:))))
"Стив Перри.
Надеюсь, меня не проклянут почитаетли "Звёздных войн". Моё основание для этого решение слишком личное, можно я не буду его оглашать?.."
(какой серьёзный подход... с таким же подходом можно было расправиться с Эдди Мёрфи!)
"вычеркиваю фармера - не люблю фантастику, а на бредбери рука не поднимается..."
(чувства... чувства - это здорово... )
Наконец, решающая часть:
"ААААААААААААА!!!!!! Мои нервы!!!!!! (убегает, рвёт волосы с головы)"
"С тяжёлым сердцем Джерома в минус." - предпоследний ход.
"Бредбери)" - вот он последний ход. Юзер Иола
iola_ получает приз от Зайца!
"да!!!!!!!!!!!!!!!!!" - вот ликование всех, кто ставил на Линдгрен.
И - разочарование остальных:
"Жалко, что не пришел раньше (но все же поближе к концу). Я бы скорее вычеркнул Лингрен, чем Конан-Дойла.
Терпеть в детстве не мог Карлсона. Да и Пепи меня раздражала"
Вывод: конечно, Линдгрен - увы не 100 баксов. Её победа - закономерна и случайна в равной степени. Парадокс? Парадокс. Игра на то и игра, что в ней есть вероятностный элемент.
Что ещё? Копаться в том, почему мы любим или не любим чьё-то творчество - на фиг надо. Принимать близко к сердцу мнения других людей и зависеть от них нам, пишущим людям - ни к чему. Давайте жить дружно!
А что касается игр... в них самое главное - уважать себя и своего соперника. Это ценилось испоконо веков и будет цениться всегда.
Играйте и выигрывайте, но не забывайте, что вы - в гостях:)
- собрать пищу для ума
- эксперимент психо:)
- пиар
- дать возможность людям проявить себя
- проверить наблюдательность - свою и чужую
- ... (возможно часть целей не была осознанно декларирована)
Только в процессе игры было обнаружено, что она построена по вывернутому наизнанку анкетному принципу.
То есть когда тебе задают вопрос: "Назови любимого писателя" - ты называешь ОДНОГО, или там двоих. А остальных 1000 или 2000 или сколько их есть - не называешь. То есть, по сути, ты выбираешь из огромного списка - одного. Обычно этот список умалчивается - а в нашей игре он был вывешен на всеобщее обозрение. Ну, то есть модель, конечно, - всего 77 фамилий.
К слову, поскольку игра была шуткой - то в ней был подвох. Там НЕ БЫЛО 77 писателей. Как минимум трое из списка писателями не являлись - Эдди Мёрфи сошёл на 2-м ходе, Камышин - тоже где-то в начале, а вот третий держался долго! (Желающие могут вычислить фамилию третьего). Учитывая, что эти двое - сгенерённые от балды персонажи...
Итак, народ резво рванул в бой, вычёркивая писателей. С одной стороны - хороший тренинг: лучше выместить всё своё желание виртуально на каком-то писателе, чем потом прийти домой с работы и выместить желание на бочке с порохом. Но с другой стороны - сегодня ты вычеркунл писателя - а завтра писатель вычеркнет из своей книги тебя.
Это если думать, что всё настолько серьёзно.
Вообще, вкусовые предпочтения у всех разные, и это аксиома. И это прекрасно на самом деле. И Астрид Линдгрен, которую никто не вычеркнул, становится подобна 100 баксам, которые нравятся всем. Хорошо ли это? Плохо ли это? Понятия не имеем:)))
Поскольку в комментах встречалось: "эх, да я бы полсписка одной левой вычеркнул!"
Интересно, если провести обратную игру: попросить каждого назвать ОДНОГО любимого писателя из этих 77.
НИКТО НЕ НАЗОВЁТ АСТРИД ЛИНДГРЕН.
Спорим?
А комменты были прекрасными. Заяц получил наслаждения, читая их. Особенно, когда игра превратилась в спорт и пошли ставки и сожаления.
"сейчас кого знаем - повыкидываем. и останется некто малоизвестный а то и вовсе никому неизвестный" (цель игры была именно в этом - чтобы победил неизвестный, или ещё лучше - несуществующий. уж очень Заяц любит "козлёнка в молоке")
"Останется известный писатель не вызывающий никаких эмоций" (кстати - очень любопытное мнение!)
"мне Экзюпери, Диккенса, Маркеса и Довлатова жалко" (а кому-то будет жалко того, кого вычеркнули вы - такая вот безжалостная игра, как "слабое звено" прямо).
"Нискоко не жалко Толстого и Достоевского" (однобрюквенно...)
"дык блин! после того как Катя вычеркнула Майринка мне осталось болеть за Чехова!!! как я могу простить миру такое???"
(это уже просто стадион, страсти, овации! )
"Слушайте, а ведь действительно остаются те, на кого рука не поднимается ;). Почему бы ещё и не опросить любопытствующих: на кого из последней тройки (пятёрки) они поставили бы, а? "
(это уже казино! в сл. раз можно перед началом игры ставки принмать в яндексбабках:))))
"Стив Перри.
Надеюсь, меня не проклянут почитаетли "Звёздных войн". Моё основание для этого решение слишком личное, можно я не буду его оглашать?.."
(какой серьёзный подход... с таким же подходом можно было расправиться с Эдди Мёрфи!)
"вычеркиваю фармера - не люблю фантастику, а на бредбери рука не поднимается..."
(чувства... чувства - это здорово... )
Наконец, решающая часть:
"ААААААААААААА!!!!!! Мои нервы!!!!!! (убегает, рвёт волосы с головы)"
"С тяжёлым сердцем Джерома в минус." - предпоследний ход.
"Бредбери)" - вот он последний ход. Юзер Иола
"да!!!!!!!!!!!!!!!!!" - вот ликование всех, кто ставил на Линдгрен.
И - разочарование остальных:
"Жалко, что не пришел раньше (но все же поближе к концу). Я бы скорее вычеркнул Лингрен, чем Конан-Дойла.
Терпеть в детстве не мог Карлсона. Да и Пепи меня раздражала"
Вывод: конечно, Линдгрен - увы не 100 баксов. Её победа - закономерна и случайна в равной степени. Парадокс? Парадокс. Игра на то и игра, что в ней есть вероятностный элемент.
Что ещё? Копаться в том, почему мы любим или не любим чьё-то творчество - на фиг надо. Принимать близко к сердцу мнения других людей и зависеть от них нам, пишущим людям - ни к чему. Давайте жить дружно!
А что касается игр... в них самое главное - уважать себя и своего соперника. Это ценилось испоконо веков и будет цениться всегда.
Играйте и выигрывайте, но не забывайте, что вы - в гостях:)
Вот наверно и всё, что можно было тут сказать по горячим следам игры "Писатель-минус-писатель"
Спасибо, что были с нами, до встречи через неделю:)))
Пока!!!